Studentrepresentanter:
(D)
(TM)
(TM)
(D)
Sammanfattning av möte med studentrepresentanter (2013-11-20):
Kursen verkar överlag fungera bra.
Kursplan, betygskriterier: Inte många kommentarer.
Examinationsform: Bra med både laborationer (praktik) och dugga (teori).
Dugga: Några hade velat veta mer om vad som kom på duggan. Lite fullt; kan boka större sal nästa år.
Föreläsningar: Pingo uppskattat; aktiverar studenterna; anonymt, man vågar svara fel. Bra tempo i och med att tavlan och Pingo används; bara slides kan ge för högt tempo.
Kurslitteratur: Någon köpte fel bok (samma författare, ungefär samma titel); kan varna för risken nästa år. Inte många D-are som använder boken? Däremot fler TM-are? De som använder boken verkar i första hand använda den som ett referensverk; uppgifterna används kanske inte så mycket.
Övningarna: Olof bra; precis lagom virrig, man får höra hans tankeprocess. Få kommer på övningarna: för mycket med både labbpass och övningstillfällen? Överfullt någon gång; kanske kan undvika små salar nästa år.
Laborationer: Första bra. Kanske inte helt tydligt hur aktiehandelsprogrammet (labb 2) ska struktureras; dock anser NAD att det är bra att man får träna sig på att designa/strukturera program; nästa år kan användning av Lab2.java/.hs uppmuntras. Labb 2 verkar ha bedömts hårdare än labb 1; det kanske kan undvikas nästa år. De flesta använder Java; det var länge sedan D-arna använde Haskell.
Kursutvärderingen: Kan fråga vilket program man går på.